Je nutné v případě vlastního řešení dispozitivních ustanovení NOZ toto řešení uvést vždy přímo do stanov?
Nebo je možné, aby ve stanovách byl pouze odkaz na řád či směrnici, která danou problematiku řeší (+ který orgán je oprávněn vydat)?
Odpověď:
Dobrý den, není bezpodmínečně nutné, aby veškerá úprava poměrů spolku byla obsažena ve stanovách. Pokud však zákon ukládá uvést úpravu poměrů "ve stanovách", zvolila bych ten způsob úpravy, že alespoň obecná (základní, rámcová) pravidla upravené problematiky budou obsažena přímo ve stanovách a v podrobnostech bude odkázáno na vnitřní předpis. I pouhý odkaz na vnitřní předpis je podle mého názoru přípustný (zejména v záležitostech, jejichž úpravu stanovami nepředpokládá zákon, protože upravená problematika je čistě vnitřní záležitostí spolku), ale nutným následkem tohoto způsobu úpravy je, že kdokoliv třetí se při seznamování se stanovami nedozví všechny základní informace o uspořádání záležitostí spolku, a to jistě vede k určité neprůhlednosti uspořádání spolku vůči jiným osobám, s nimiž spolek vstupuje nebo by mohl vstoupit do právního vztahu. V důsledku toho by pak mohlo vést i k nedůvěře ve spolek jako např. subjekt závazkového vztahu (při vyhledávání smluvního partnera jinou osobou). Přikláním se tedy k tomu, aby veškeré záležitosti spolku byly alespoň v hrubých obrysech upraveny stanovami a pouze podrobnosti o nich, byly upraveny vnitřním předpisem spolku.
Mgr. Alena Hájková